请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

爱去小说网 www.airizu.com,最快更新巨星最新章节!

所以引发了广范围的讨论,甚至引发了美化纳粹传闻。

    有人认为将虚拟人物的个性淋漓尽致地展现出来,将故事的真实性清晰地传达到屏幕之外,这就是演技,比如说希斯-莱杰在“蝙蝠侠前传:黑暗骑士”里饰演的小丑,罗伯特-德尼罗在“出租车司机”里饰演的特拉维斯,杰克-尼科尔森在“飞越疯人院”里饰演的麦克墨菲。

    还有人认为将普通人物的细节勾勒出来,让屏幕上的人物与生活无限逼近,就好像是回家路上、隔壁邻居就会出现的人物,使得观众无法区分出电影和生活的差异,这就是演技,比如说达斯汀-霍夫曼在“克莱默夫妇”里饰演的泰德-克莱默,凯文-史派西在“美国丽人”里饰演的莱斯特,比尔-默瑞(Bill。Murray)在“迷失东京(Lost。In。Translation)”里饰演的鲍勃。

    如果是以前跑龙套的时候,雨果对演技的理解就是最简单的“演什么像什么”,但真正成为演员之后,雨果才知道,如果演员仅仅是将目标锁定在“演什么像什么”,那么也许他一辈子都无法取得突破。

    的确,演什么像什么是一个很高的境界,但即使这个境界再高,也始终是在“模仿”,只是模仿的这个对象可能是历史真实人物,可能是小说里的虚构人物,也可能是雨果依靠着自己穿越的优势对原本角色饰演者的模仿……这样一来,即使雨果最终能够达到“演什么像什么”的境界,他始终也只是一个模仿者。

    一名出色的演员,其实“演什么像什么”只能说是基础而已,要达到出色,就必须有这样的水准,但这还是不够的。真正伟大的演员不仅仅要演什么像什么,同时还要将自己对角色的理解注入其中,简而言之,就是将这个角色变成自己的,只能是雨果的阿蒙-戈斯,换成其他任何一个演员都不行,将属于雨果自己的特色深深地烙印在角色身上;甚至还能够利用自己的阅历对角色进行解读,诠释和挖掘出角色更多深层次的东西,让角色“活”起来,这才是真正的成功。

    雨果虽然目前只出演了四部电影,但每一次承受的挑战都不同,雨果从单纯的模仿,开始寻求属于自己的突破,现在他就处于一个很模糊的状态:他正在努力寻求自己本身与剧本角色之间交叉的部分,寻找出自己对角色的理解;同时,他又在尝试将自己融入角色,试图将角色诠释出属于自己的特点。

    但显然,这不是一件容易的事,“西雅图夜未眠”、“辛德勒的名单”里雨果都在做出尝试,可是目前为止,剧本里的角色始终还是占据了主要部分,雨果在“辛德勒的名单”杀青之后始终没有办法从角色里走出来,就是这个原因——阿蒙-戈斯已经开始侵蚀他的大脑了。

    所以,雨果知道自己要取得突破并不是一件容易的事,这也是雨果再三考虑之后选择了“低俗小说”的原因。

    严格来说,“低俗小说”里文森特这个角色的“挑战难度”确实比不上雨果之前饰演的任何一个角色,比起“肖申克的救赎”来说也逊了一筹,这也是导演昆汀的强烈风格所导致的必然结果。但事实上,文森特这个角色所带给雨果的挑战确实截然不同的,这可以让雨果从不同的角度去解析角色、去理解表演,也许,这将会有不同的收获。显然,开机第一场戏雨果就感受到了这种冲击力。

    文森特这个角色显然可以归纳为“普通人”的范畴,就像是生活里随处可见的一个普通混混,他身上没有太多的特点,不像是“教父”、“好家伙”这些作品里个性鲜明的黑帮成员,甚至比起朱尔斯那具有招牌效果的“圣经”片段来说,文森特也都缺乏这样的闪光点。

    这一点从“低俗小说”在日后影迷中引起的讨论就可以看得出来了,人们提起这部电影里的角色,可能会提起每次杀人前都要念叨“圣经”的朱尔斯,可能会提起有点神经质却又迷迷糊糊的蜜娅,可能会提起峰回路转迷迷糊糊的拳击手布奇,但却很少人会提起男主角文森特,即使提起,也大多都只是记得文森特和蜜娅那段名垂青史的舞蹈。

    所以说,文森特就是一个没有突出特点的角色。

    雨果认为,如果他可以像达斯汀-霍夫曼、凯文-史派西等人一样,将文森特这个“接地气”的角色演绎出彩,那么他对于演技的理解也就可以取得突破,不是像“辛德勒的名单”一样被角色吃掉,而是让自己把角色吃掉,呈现出一个属于雨果版的角色。

    但显然,雨果没有能够成功,他在开机第一场表演就遭受到了巨大的挫折,这甚至可以说是他穿越以来遇到的最大挫折!

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”